Интеллигентный торрент-трекер
canvas not supported
Нас вместе: 4 250 892

Сталкер (1979) BDRip [H.264/720p]


Страницы:   Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След. 
 
RSS
Начать новую тему   Ответить на тему    Торрент-трекер NNM-Club -> Классика кино и Старые фильмы до 90-х -> Отечественная Классика (HD)
Автор Сообщение
smithland ®
Стаж: 7 лет 3 мес.
Сообщений: 1713
Ratio: 45,427
Поблагодарили: 109269
67.84%
barbados.gif
Сталкер (1979) BDRip
Производство: СССР, Мосфильм
Жанр: Драма

Режиссер: Андрей Тарковский
Актеры: Александр Кайдановский, Алиса Фрейндлих, Анатолий Солоницын, Николай Гринько

Описание:
По мотивам повести братьев Стругацких "Пикник на обочине".
Выдающийся фильм великого кинорежиссера Андрея Тарковского, безусловно, самое значительное произведение советского кино семидесятых. Сталкер - человек, обладающий профессиональными знаниями системы препятствий и ловушек Зоны, куда можно придти, если не осталось никакой веры. Здесь исполняются заветные желания - сокровенные, искренние, выстраданные. Писатель хочет обрести там вдохновение, профессор мечтает об открытии. Оба, сопровождаемые Сталкером, достигнут заветной комнаты, а потом разойдутся, чтобы не встретиться никогда…


Возраст: 12+ (зрителям, достигшим 12 лет)

Релиз от: smithland

Продолжительность: 02:35:28
Качество видео: BDRip

Видео: AVC/H.264, 960x720, ~3900 Kbps
Аудио: AC3, 2 ch, 256 kbps, CBR
Выпуски на BLU-Ray и DVD : http://www.vobzor.com/page.php?id=205
Скриншоты:

Все одноименные релизы в Клубе
Время раздачи: 12:00-22:00 (до появления первых 3-5 скачавших)
[NNMClub.to]_Stalker.torrent
 Торрент: Платиновая раздача  Зарегистрирован
 
Скачать


Примагнититься
 Зарегистрирован:   23 Сен 2016 23:37:06
 Размер:   4,49 GB  (
 Рейтинг:   4,5 (Голосов: 162)
 Поблагодарили:   613
 Проверка:   Оформление проверено модератором 25 Сен 2016 06:17:27
Как cкачать  ·  Как раздать  ·  Правильно оформить  ·  Поднять ратио!  
Raven​Vampi​re​
Стаж: 4 года 4 мес.
Сообщений: 30
Ratio: 10,973
87.31%
Преклоняюсь перед этим фильмом. Шедевр. И не нужно ровнять фильм и книгу. Фильм снят "по мотивам", а не по книге.
pluse44
Стаж: 4 года 1 мес.
Сообщений: 11
Ratio: 7,581
3.43%
Очень мало мата, мордобоя и голых сисек((
Solar81
Стаж: 5 лет 1 мес.
Сообщений: 136
Ratio: 3,323
22.75%
О чём? Не понятно. Если бы я не играл в сталкера, то вообще не понял бы о чём речь.
Первым делом подумал, что Тарковский выжил из ума. Солярис - то же яйцо, но вид с боку.
Однако посмотрев первый чернобелый Солярис я понял, что дело не в Тарковском, а в "произведении".
Вполне возможно, что и тут Тарковский не виноват.
semenich2
Стаж: 7 лет 1 мес.
Сообщений: 641
Ratio: 2,963
8.54%
тарковский шлак. что бы там ни говорили , это как про классику- ....да это шедевр , но ведь ни кто и ни когда не слушает.....шлак
Lossen13
Стаж: 6 лет 7 мес.
Сообщений: 35
Ratio: 4,919
9.64%
micelangello писал(а): Перейти к сообщению
Lossen13 писал(а): Перейти к сообщению
V_i_S писал(а): Перейти к сообщению
Тарковский не собирался повторять ни Лема ни Стругацких, для этого есть их книги. Делать "кинореплики" занятие неблагодарное и не цель для нового искусства, проповедником которого был Тарковский. Тарковского интересовал внутренний мир человечества через Человека. Через формы, которые подсказывали ему взятые за основу сюжеты, в том числе и исторические. А искать в исторической фантазии "Рублева" историю - наивно, как и повторений Лема и Стругацких от Тарковского - наивное школярство. Для этого было и есть "коммерческое" кино.


У меня только один вопрос: почему же все эти талантливые "ятаквижу" не творят собственные шедевры, а паразитируют на чужом творчестве? Интересует внутренний мир человека? Придумай свою историю, напиши сценарий, снимай.
При чём тут коммерческое кино, вообще неясно - оно точно так же извращает литературные источники. Но там хоть деньги зарабатываются, just a business, а здесь-то ради чего?.. Не надо сидеть на двух стульях: либо ты создаёшь что-то своё, совершенно оригинальное, либо стараешься донести до зрителя именно то, что пытался сказать автор книги. Подозреваю, "ятаквидящие" режиссёры попросту не способны ни на первое, ни на второе.


Есть вопрос? - подними задницу и не поленись узнать побольше о предмете. Тем более, что сегодня для этого не нужно долго ехать в библиотеку.
Стругацкие вместе с Тарковским специально, несколько раз переписывали сценарий к "Сталкеру", это какбэ даже стыдно не знать.
Зачем так позориться, демонстрируя свои сопливые рассуждения на тему "философии творчества"? Не понимая при этом ни первого, ни на второго... :mrgreen:


Милый мой, если бы вы не стремились так сильно пустить газы в лужу, то, возможно, смогли бы добавить в свои поучения хоть чуточку логики. И тогда, наверное, не стали бы писать мне о сотрудничестве Стругацких с Тарковским, потому что факт этого сотрудничества ничего в моём комментарии не меняет и возражением по существу не является. Он вообще к делу не относится.
А заодно не стали бы упоминать философию творчества, в которой вы, судя по всему, большой знаток - потому как и о ней не было сказано ни слова.
Более того, предвидя новые возражения: и о достоинствах, а равно о недостатках, данного конкретного фильма мною также ничего сказано не было.

Итого вы выставили себя тем самым студентом-зоологом, который во всех ответах талдычит про блох, поскольку только про них и выучил.
Lamer​torre​nt​
Стаж: 5 лет
Сообщений: 15
Ratio: 27,03
100%
Время от времени пересматриваю, отличный фильм - лежит в коллекции. Правильное слово тут увидел -"атмосферный фильм". Звягинцеву в "Возвращении" как по мне тоже эта атмосферность удалась.
leocom1
Стаж: 6 лет 4 мес.
Сообщений: 121
Ratio: 7,175
40.28%
Serik Bekov писал(а): Перейти к сообщению
Если прошло много лет-то стоит глянуть. Мировоззрение меняется и к удивлению для себя что-то найдете интересное, глядя с высоты прожитых лет.

Именно, в 80-х тоже было скучно смотреть, а сейчас взгляды изменились, недавно смотрел "Зеркало", понял что пришла пора. Тарковский для детского ума слишком тяжел.
Вредн​ыйЛью​ис​
Стаж: 7 лет 11 мес.
Сообщений: 213
Ratio: 11,14
15.06%
witch.png
nnm_245 писал(а): Перейти к сообщению
Сюжет
...И всё же о плёнке[/b][/i][/u] : Фильм снимался на киноплёнку Kodak, которая в советское время была дефицитом и отпускалась только избранным режиссёрам. Георгию Рербергу доводилось сталкиваться с плёнкой Kodak, и он имел репутацию одного из самых профессиональных советских операторов. 9 августа 1977 года несколько тысяч метров отснятого материала при проявке плёнки безвозвратно погибли в лабораториях «Мосфильма». По этому поводу высказывались самые разные версии: от подмены плёнки недоброжелателями до тактического хода Тарковского, который таким образом хотел полностью переделать неустраивавший его фильм. История получила громкую огласку, и по ней даже проводились расследования журналистов. Впрочем, по мнению писателя Анта Скаландиса, причина была в обычной халатности персонала.

Дело закончилось серьёзной размолвкой Тарковского и Георгия Рерберга. В итоге оператор был отстранён от работы над картиной, хотя небольшой по объёму материал, снятый им, в картину всё-таки попал...


А ларчик просто открывался... И возможно, мы бы получили отличную киноленту, которая бы дала поддала жару советскому кинематографу и была бы не менее, а возможно и более интересна чем например "Пираты 20 века" в итоге возможно мы бы получили свою сагу фантастических фильмов не хуже "Звёздных Воин" но основанную на близких нам ценностях и персонажах. Но это всё в прошлом, и всё ах и увы, а в итоге... Есть этот Сталкер.

И гениальность Тарковского состоит не в его "видении", а в том что он умудрился всё таки склепать на коленке фильм в котором каждый псевдоинтеллектуал которых как в совке, так и естественно на постсоветском пространстве развелось весьма немалое количество пытается найти "великую истину" которой там никогда не было. И именно в этом его гениальность бесспорна, поэтому он и был элитным режиссёром и сценаристом , потому что знал что в каждой второй кухне найдётся "всезнающий" хомо еректус который "поймёт" что он хотел сказать этим "загадочным" фильмом и будет пылко доказывать своему "глупому" соседу что это же просто "откровение" его надо только понять. Обо всё остальном можете судить на своё усмотрение.
nutel​lajaz​zz​
Стаж: 7 лет
Сообщений: 576
Ratio: 40,915
Поблагодарили: 153
100%
ussr.gif
ВредныйЛьюис писал(а): Перейти к сообщению

А ларчик просто открывался... И возможно, мы бы получили отличную киноленту, которая бы дала поддала жару советскому кинематографу и была бы не менее, а возможно и более интересна чем например "Пираты 20 века" в итоге возможно мы бы получили свою сагу фантастических фильмов не хуже "Звёздных Воин" но основанную на близких нам ценностях и персонажах. Но это всё в прошлом, и всё ах и увы, а в итоге... Есть этот Сталкер.

И гениальность Тарковского состоит не в его "видении", а в том что он умудрился всё таки склепать на коленке фильм в котором каждый псевдоинтеллектуал которых как в совке, так и естественно на постсоветском пространстве развелось весьма немалое количество пытается найти "великую истину" которой там никогда не было. И именно в этом его гениальность бесспорна, поэтому он и был элитным режиссёром и сценаристом , потому что знал что в каждой второй кухне найдётся "всезнающий" хомо еректус который "поймёт" что он хотел сказать этим "загадочным" фильмом и будет пылко доказывать своему "глупому" соседу что это же просто "откровение" его надо только понять. Обо всё остальном можете судить на своё усмотрение.

если вы ничего не поняли значит фильм для дураков ? :D
Валер​ий123​456​
Стаж: 6 лет 8 мес.
Сообщений: 21
Ratio: 6,564
100%
Думаю, все кому нравится фильм, создают свою трактовку Сталкера Тарковского, по его мотивам виденья Пикника на обочине Стругацких. Периодически пересматриваю. Жаль, что мало молодежи, которой этот фильм нравиться.
DanVol
Стаж: 7 лет 7 мес.
Сообщений: 66
Ratio: 1,195
100%
ussr.gif
"Пикник на обочине" Стругацких и "Сталкер" Тарковского - совершенно разные произведения. Еще ни кому не удалось перенести в кино атмосферу книг Стругацких.
Однако, как самостоятельное произведение, фильм, конечно же, шедевр.
Долгое время я не мог его воспринимать именно потому, что все время пытался сравнивать с книгой. Но когда решил абстрагироваться от книги и посмотреть фильм хотя бы ради общего развития (чего ж так его нахваливают-то))), то был однозначно удивлен.
Если во время просмотра и пытался критически что-то оценивать, то после просмотра сидел еще какое-то время у экрана, как в ступоре. Про такой фильм можно сказать, что он выше критериев "хороший" или "плохой", он великий.
exlibrisi
Стаж: 6 лет 9 мес.
Сообщений: 4
Ratio: 2,731
0.33%
ukraine.gif
Лучшее что смотрел!
optik64
Стаж: 8 лет 4 мес.
Сообщений: 72
Ratio: 5,368
84.17%
Фильм из "золотого века советского кино". К сожалению, очень многим он непонятен. Тем хуже для них :)
Смотреть на игру Кайдановского - большое удовольствие. Конечно, в фильме много философии, но смотря на игру актёров, об этом забываешь. В копилку, однозначно!
zond76
Стаж: 8 лет 4 мес.
Сообщений: 9
Ratio: 3,585
0%
russia.gif
Согласен со многими ...фильм нудятина.. и полное бездарщина снимавшего... Как то слушал радиоспектакль с участием Караченцева.. вот это реально шедевр.. Удивляет как можно так испоганить ...повесть. Тоже самое касается космической одиссеи Артура Кларка... книга ..супер... а экранизация Кубрика.. нудный отстой
Баетс
Стаж: 1 год 7 мес.
Сообщений: 335
Ratio: 0,757
100%
semenich2 писал(а): Перейти к сообщению
тарковский шлак. что бы там ни говорили , это как про классику- ....да это шедевр , но ведь ни кто и ни когда не слушает.....шлак


"Никого" и "никогда" пишется слитно, недоросль. Поэтому шлак это ты, ты умрёшь никто и не заметит, а Тарковского до сих пор помнят и смотрят.
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Торрент-трекер NNM-Club -> Классика кино и Старые фильмы до 90-х -> Отечественная Классика (HD) Часовой пояс: GMT + 3
Страницы:   Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
Страница 4 из 5