Интеллигентный торрент-трекер
canvas not supported
Нас вместе: 4 252 748

Итоги четырёх «антипиратских» лет: цензура, абсурд, бессмысленность


Страницы:  1, 2, 3, 4, 5, 6  След. 
 
RSS
Начать новую тему   Ответить на тему    Торрент-трекер NNM-Club -> Поговорим -> Новости P2P, Копирайт
Автор Сообщение
Maximus ®
Вольный стрелок
Стаж: 11 лет 2 мес.
Сообщений: 2027
Ratio: 24,912
Поблагодарили: 12218
100%
nnm-club.gif
РосКомСвобода, Центр защиты цифровых прав и Пиратская партия России представили доклад о правоприменении "антипиратского" законодательства в РФ



С момента создания в России настоящей «антипиратской машины» прошло уже четыре года — первые поправки, связанные с борьбой с «пиратством» в сети, вступили в силу 1 августа 2013 г. и с тех пор данный механизм дважды подвергался пересмотру, заканчиваясь расширением сферы его действия, появлением дополнительных обязанностей по ограничению доступа к сетевым ресурсам и увеличением круга субъектов, на которых возлагаются обязанности по удалению и блокированию контента. С того момента также наметилось несколько «чисто российских» тенденций в «антипиратстве» и торговле правами.
-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» от 02 июля 2013 г. №187-ФЗ (включение дел о защите исключительных прав на фильмы в исключительную подсудность Московского городского суда и создание Единого реестра нарушителей авторских и (или) смежных прав);
-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24 ноября 2014 г. №364-ФЗ (расширение списка защищаемых объектов и введение механизма бессрочной блокировки);
-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 1 июля 2017 г. №156-ФЗ (создание механизма «зачистки» поисковых систем и порядка внесудебной блокировки «зеркал» сайтов).
Авторы исследования, — Павел Рассудов (Пиратская партия), Екатерина Абашина (Центр защиты цифровых прав) и Саркис Дарбинян (РосКомСвобода), — заметили, что данные законы за короткий период времени произвели революцию в стратегиях и механизмах защиты произведений в интернете, а также создали новые способы пресечения нарушений интеллектуальных прав в цифровой среде – блокировку сайтов-нарушителей через государственный Единый реестр нарушителей авторских и смежных прав в интернете, который ведет Роскомнадзор, и вымарывание таких сайтов и их «зеркал» из поисковых систем. Сейчас внесение сайтов в Единый реестр осуществляется на основании решений Московского городского суда, а зачистка результатов поиска от их «зеркал» должна производиться на основании решений Министерства связи РФ (последнее начинает действовать 1 октября 2017 г.).

Но одновременно с этим возросла интернет-грамотность российских пользователей, а владельцы сайтов с соответствующим контентом приобрели определённый правовой и технологический опыт.
— хронологический обзор «антипиратского» законодательства;
— изучение изменений правового статуса субъектов, участвующих в распространении информации в интернете, в контексте «антипиратского» законодательства;
— анализ судебной практики Мосгорсуда о защите авторских и смежных прав в интернете за период с 1 августа 2013 г. по 30 июня 2017 г. (статистика, интересные кейсы, тенденции и закономерности);
— опрос провайдеров хостинга в целях выявления правовой позиции по «антипиратским» судебным процессам;
— сбор комментариев операторов онлайн-сервисов по предоставлению легального цифрового контента об эффективности «антипиратского» законодательства;
— анализ открытых данных о показателях российского рынка цифрового контента;
— определение новых стратегий предоставления доступа к сайтам, внесённым в Единый реестр нарушителей авторских и смежных прав в интернете;
— формирование выводов и рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства и правоприменительной практики.
Авторами исследования были собраны данные о самых активных истцах по «антипиратским» заявлениям в судах, о наиболее заметных ответчиках и их участии в судебных разбирательствах, а также о частоте обжалования решений Мосгорсуда об ограничении доступа к сайтам.

В ходе опроса провайдеров хостинга, которые чаще всего становятся объектом претензий правообладателей (более 90% исков предъявляются именно к провайдерам хостинга), авторы выяснили, что те искренне не понимают, каким образом можно исполнить предъявляемые к ним требования, и считают свой статус ответчика в «антипиратских» делах несправедливым и нелогичным.

Доклад приводит примеры знаковых кейсов судебной практики Мосгорсуда: о двух параллельных судебных реальностях, о попытках заблокировать Youtube, Bookmate, Sports.ru, о блокировке Ru Tracker, о мировых соглашениях с правообладателями, о попытках самих правообладателей отменить вечную блокировку и т.п.

В целом, анализ судебных актов Московского городского суда по делам о защите авторских и смежных прав позволил выявить закономерности «антипиратской» судебной практики, которые весьма негативны: суд не проводит «тройного теста» и игнорирует позицию, права и интересы ответчиков и третьих лиц, не проверяет наличие противоправной информации на сайтах, обжалование решений Московского городского суда не приносит никаких результатов, отмена бессрочного ограничения доступа к сайту просто невозможна, на хостинг-провайдеров и сервисов по защите веб-сайтов возлагаются все судебные издержки по делу.

В рамках данного исследования было выявлено, что значительная часть предварительных обеспечительных мер, принятых в период действия первого «антипиратского» закона, была отменена вследствие того, что правообладатели не подавали исковое заявление в течение 15 дней после принятия обеспечительных мер. Таким образом, в 77% случаев судебное дело так и не было возбуждено и сайт мог быть заблокирован на основании соответствующего определения лишь временно – на 15 дней.

Обратив внимание на истцов, активно пользующихся «антипиратским» механизмом, авторы доклада выявили, что в период действия первого «антипиратского» закона самыми активными в суде правообладателями стали владельцы прав на сериалы.

В число ответчиков вошли не только фактические провайдеры хостинга, но и операторы облачных сервисов и сервисов защиты от сетевых угроз , которые не оказывают услуг хостинга. При этом, следует отметить, что при рассмотрении дел о защите авторских и смежных прав в интернете судьи Московского городского суда не проверяют, действительно ли ответчик оказывает услуги хостинга, а полагаются на информацию, предоставленную правообладателем либо Роскомнадзором. Подобное положение дел свидетельствует о низком уровне проверки доводов истцов, а также о нехватке у судей, рассматривающих соответствующие дела, специальных знаний о функционировании интернета и сайтов, а также о сущности деятельности субъектов, действующих в интернете.

Открытые данные о рынках также были подвергнуты анализу, исходя из которого становится понятно — связь между ростом продаж легального цифрового контента с нарастающими объёмами «антипиратской» практики очень сомнительна. Российские рынки цифрового контента начали расти ещё до принятия «антипиратского» законодательства (с разной скоростью в зависимости от типа контента), при этом российский контент все так же плохо продается по сравнению с иностранным. Тем не менее, представители правообладательского лобби в российских властных кругах делают сомнительные заявления о якобы заметном росте продаж легального контента, опровергая свои же слова о бессмысленности блокировок:

YouTube

Одновременно с нарастанием количества атак правообладателей на «пиратский» контент владельцы сайтов выработали новые стратегии и каналы предоставления доступа к сайтам и распространения контента, которые позволили им продолжить работу онлайн-сервисов даже после их включения в Единый реестр и бессрочного ограничения доступа.

Основной вывод об «антипиратском» законодательстве и судебной практике: для торговцев правами на контент пользы от «антипиратских» мер почти нет, а вот для информационных посредников и интернет-пользователей вреда от них много.

Доклад «Антипиратский закон: правоприменение, тенденции и системные проблемы (за период 08.2013-06.2017)» | PDF | 1,4 MB

Источник

_________________
Люди, которые читают книги, всегда будут управлять теми, кто смотрит телевизор.
md40vip
Стаж: 1 год 5 мес.
Сообщений: 547
Ratio: 26,669
100%
Откуда: Откуда: Откуда: Откуда:
honduras.gif
Есть интересная аналогия.
В строительстве тротуаров,сохранности газонов и протоптанных тропинках.
Если даже не думать заранее о том,где лучше положить брусчатку для прохода пешеходов,а прокладывать ее там где ходят люди,то люди будут ходить по тротуарам,без порчи газонов и протоптывания новых тропинок.
Видимо целесообразнее потратить огромное кол-во бюджетных денег на содержание бюрократической чиновничей машины,которая в 100500 раз созыва в 100500 раз будет принимать законы которые мало того не работают,на содержание депутатов уходят немалые средства,и при всем при этом как всегда виноваты обычные граждане,за то что чиновники не в состоянии обеспечить создание законодательства которое мало того будет работать,так еще и будет на благо граждан,ради которых они и получают приличные зарплаты и трудятся.
Но в реальности либо они на столько тупые,либо ведется война против собственных граждан,все больше и больше ужесточая закон,своими навязываниями что и кому надо делать.
Для этого вовсе не требуется проводить долговременные исследования для того чтоб удостовериться в том,что большая часть законодательства принимаемая властью не то что не работает,а и с точки зрения здравого смысла просто бесполезна.
West4it
RG Releasers
Модератор Игр
 
Стаж: 3 года 1 мес.
Сообщений: 2419
Ratio: 1209,924
Раздал: 79,68 TB
Поблагодарили: 250298
100%
Откуда: Еще не знаю (в процессе)
pirates.png
Цитата:
суд не проводит «тройного теста» и игнорирует позицию, права и интересы ответчиков и третьих лиц

Ничего удивительного. У нас же прав тот, кто первый подал. Сколько они нарушали "законов", когда отправляли запросы на удаление/закрытие того или иного сайта (требовали от провайдера) не имея на это право.
Денег они с этого никаких не получат, ничего не производят, но лишь бы заблокировать, попилить деньги между собой, которые были выделены на реализацию проекта. Все как пользовались сайтами, так и будут пользоваться. Какие борцы, ах
Пытаются взять контроль над "интернетом", но не получается, а попытки были "хорошие" покупка продажных блоггеров, например :D

_________________
Начинающий модератор. Все положительные и отрицательные отзывы по его работе просьба писать его наставнику NEO_WORK
They will see, we'll fight until eternity, Come with me, we'll stand and fight together, Through our strength, we'll make a better day tomorrow, We, shall never surrender
маринасочи
Стаж: 4 года 4 мес.
Сообщений: 1182
Ratio: 2,937
90.74%
Пора вводить импичмпент депутатам, если действуют против народа.
White​WarWa​r​
Стаж: 5 лет 11 мес.
Сообщений: 279
Ratio: 6,776
100%
pirates.png
Всё это...Как бы без матов... Словно с пушки по комарам, то есть пушка стреляет (даёт залп) есть действие, порох потрачен, средства освоены, из миллиарда комаров убили 20, в статистике есть результат действа, за счёт которого освоены средства. И всё. Идиоту ясно (кроме недоламеров мастдайтных из роскомнадзора) что на каждое действие, есть противодействие, причём не одно и не сто, даже.

Но разве в этом суть? роскомнадзор докладывает под козырёк об успехах, президент доволен, репортажи в СМИ рапортуют об ещё одной победе власти, овощи хавают помои из телика - так им!!1 раздрилять их фсех!11 как Здалин зовещал!11!

Всё в норме, в общем и целом.
DJ VK
Стаж: 4 года 10 мес.
Сообщений: 99
Ratio: 883,048
Поблагодарили: 207
100%
Откуда: Запре​щенно​е​ в РФ гос-во
pirates.png
Типичный "коммерсант-ростовщик" никогда не гадит простому народу просто так, он еще делает это только за народные деньги, и идиотами выставляет недовольный этим народ. Что с фильмами, "перфомансами" и выставками откровенно кощунственными или хулиганскими, что с "пятой колонной" в правительстве - суть одна и та же. Ничего не стоящая пропащая душёнка "бизнесмена" по честному и не умеет...
kkaetsyta
Стаж: 5 лет 5 мес.
Сообщений: 275
Ratio: 9,992
6.83%
МТС 4 день ни чего не блочит :) удивительно!
Woktor56
Стаж: 1 год 4 мес.
Сообщений: 326
Ratio: 31,834
19.23%
маринасочи писал(а): Перейти к сообщению
Пора вводить импичмпент депутатам, если действуют против народа.

актёров то за что?
Adriano_
Стаж: 6 лет 8 мес.
Сообщений: 349
Ratio: 149,163
Поблагодарили: 78
97.58%
Откуда: LV-426
nnm-club.gif
Цитата:
возросла интернет-грамотность российских пользователей, а владельцы сайтов с соответствующим контентом приобрели определённый правовой и технологический опыт.


Вот это и есть самое главное во всей этой эпопее.
fgfds
Стаж: 6 лет
Сообщений: 564
Ratio: 21,992
Раздал: 18,61 TB
6.9%
Woktor56 писал(а): Перейти к сообщению
маринасочи писал(а): Перейти к сообщению
Пора вводить импичмпент депутатам, если действуют против народа.

актёров то за что?

за пособничество
корсул
Стаж: 7 мес. 5 дней
Сообщений: 57
Ratio: 1,103
97.09%
fgfds писал(а): Перейти к сообщению
Woktor56 писал(а): Перейти к сообщению
маринасочи писал(а): Перейти к сообщению
Пора вводить импичмпент депутатам, если действуют против народа.

актёров то за что?

за пособничество

деньги не пахнут-ура нерону :нет:
по факту-пока не будет расстрела для продажных судей-ничего не изменится.в стране правовой беспредел хуже бандитских 90х.тут только метод Дзагоева подействует-вот настоящий мужик.а мы..об нас ноги вытирают -мы в интернете возмущаемся и то не все :смех:
dio669
Стаж: 2 года 9 мес.
Сообщений: 181
Ratio: 133,419
77.5%
Эти запреты не страшны, они только на бумаге, а пока цифровые технологии быдлу не по зубам, и это надолго :)
Jmagaths1
Стаж: 9 мес. 24 дня
Сообщений: 20
Ratio: 1,053
0.64%
Почитал комменты и диву даюсь, как вам удаётся такую ахинею нести, да ещё так сглаженно сочиняете как будто одна голова весь бред пишет, спасибо за комменты, улыбнуло.
смолинеро
Стаж: 7 лет 9 мес.
Сообщений: 2281
Ratio: 5,963
77.07%
Откуда: Ниамея
niger.gif
Всем мил не будешь, законы всегда кому-то не нравятся: убийцам, ворам, насильникам, бандитам, пиратам...
Данные законы скопированы с законов Запада, надо ругать Конгресс США. ))

_________________
Толпы обугленных тел, Бегущих, ползущих на четвереньках. «Пить!.. Пить!.. Пить!..» - Стонут в огненном море
texnik111
Стаж: 7 лет 5 мес.
Сообщений: 116
Ratio: 5,082
0.18%
russia.gif
Цитата:
Видимо целесообразнее потратить огромное кол-во бюджетных денег на содержание бюрократической чиновничей машины
- не потратить, а распилить...
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Торрент-трекер NNM-Club -> Поговорим -> Новости P2P, Копирайт Часовой пояс: GMT + 3
Страницы:  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
Страница 1 из 6